home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0122 / 000630_dwarner@webcom.com _Tue Jan 30 19:39:37 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-03  |  2KB
  1. Received: from mail.webcom.com (mail.webcom.com [206.2.192.68]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id TAA28472 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Tue, 30 Jan 1996 19:39:35 -0500 (EST)
  2. Received: from localhost by mail.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA160498778; Tue, 30 Jan 1996 16:39:39 -0800
  4. Message-Id: <01BAEF32.CFFBD120@esc-ca2-21.ix.netcom.com>
  5. From: Scott Pincus <ntinc@ix.netcom.com>
  6. To: lightwave
  7.         "lightwave@mail.webcom.com" <lightwave@mail.webcom.com>
  8. Cc: "lightwave@mail.webcom.com" <lightwave@mail.webcom.com>
  9. Subject: RE: Fastest computer 21164A
  10. Date: Tue, 30 Jan 1996 16:41:38 -0800
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  13. Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
  14. Status: RO
  15. X-Status: 
  16.  
  17.  
  18. >----------
  19. From:  CARRERA1@delphi.com[SMTP:CARRERA1@delphi.com]
  20. >Sent:  Tuesday, January 30, 1996 2:34 PM
  21. >To:  lightwave@mail.webcom.com
  22. >Cc:  lightwave@mail.webcom.com
  23. >Subject:  Re: Fastest computer 21164A
  24.  
  25. >Scott,
  26.  
  27. >First, we are NOT clocking up 300Mhz CPU's and running them at 366Mhz.
  28.  
  29. >Secondly, we are NOT misleading Lightwave users.  Please do not put =
  30. words in our
  31. >mouths. . .it unsanitary!
  32.  
  33. Syntax count's :)
  34.  
  35. >We can, as well as Digital, run 21164 chips upto 366Mhz reliably.  At
  36. >366Mhz the chip runs well.  Is this misleading?
  37.  
  38. Wasn't it you guys who just posted that you are selling a 366 MHz =
  39. machine.   The only DEC product in that speed rating in the New 21164A  =
  40. (notice the A) chip. Your mother board has not been redesigned to use =
  41. this chip.
  42. So, when you claim that you have a 366 MHz machine,  what you are doing =
  43. is taking a 21164 chip (notice no A) that is rated at 300 MHz and =
  44. clocking it up to 366 MHz.   And then you have the 8's to claim that you =
  45. are not misleading the public? =20
  46.  
  47. Those of you on the list help me out here.  Is this not what carrera =
  48. post last week.=20